[img]
跨性别参与体育运动，女性更可能遭受不公平的待遇一直以来，跨性别依然备受争议，奥运会以及其他世界性大赛也都开始弱化跨性别参与条件。而跨性别者存在天然生理优势，一旦跨性别者参与体育运动，可能反而会让女性遭受性别歧视，女排、女足、女篮等各项目的运动选拔，会有越来越多跨性别者被优先选出。
随着性别跨性别运动员参加奥运公平吗的模糊化跨性别运动员参加奥运公平吗，争议一直伴随着竞技体育。是否让跨性别运动员参赛跨性别运动员参加奥运公平吗，是一个让人困扰跨性别运动员参加奥运公平吗的问题。2021年，荒诞的东京奥运会，荒诞的参赛规则。奥运会的竞技舞台迎来跨性别运动员参加奥运公平吗了首位跨性别运动员，她将参加87公斤级别的女子举重比赛。
而不是主流社会对跨性别者的接纳。两性在运动能力上有先天的生理差异。如果允许这样的跨性别者进入女性赛事，最好以后完全取消性别分组。现在，一旦跨性别者开放，未来的女子项目将不会赢得奖牌，怕都是男性变女性的选手，那这样的比赛还有什么意义呢。我觉得，这是对女人甚至男人的最大的不尊重。男性改变成女性去参加比赛没有错，但是从性别和肌肉力量的爆发力来说，你不是男的，这对其他参赛的女选手是非常不公平的。所以，我个人建议这个跨性别的人群可以专门搞一组比赛。
如何看待跨性别举重运动员将参加东京奥运会？这对其他选手是否公平？
跨性别指个体的性别认同不同于其出生时被指定的生理性别 。跨性别是一个概括性术语，包括跨性别男性、跨性别女性和性别酷儿等性别认同。
哈伯德在新西兰获得青年男子举重冠军
奥运首位跨性别运动员，以女性身份参加举重比赛，这对其他选手公平吗？
以上内容参考 百度百科-跨性别
综述：存在一定的不公平。
跨性别者参与竞技体育是对公平的破坏
短时间内，很多网友从“不是歧视，而是不公平”的角度反对选手参赛。如今，网友们的发言越来越谨慎，首先强调的是“不歧视”这一点。2015年，国际奥委会修订了《跨性别运动员指南》。虽然目的是强调“人人平等”，但并不是为了给一些人带来方便。鉴于男女身体结构的差异，这种生理上的差距不会随着成年后某些结构的差异而有太大变化。这与奥运会某些项目让男女分开比赛的初衷是背道而驰的。
我觉得不公平。
跨性别举重体育选手参赛公平吗？你的看法是什么？
这荒诞不羁的一幕，对于其他选手是否公平呢?
二、争议一直存在
所谓的平等，是以牺牲他人为代价。新西兰的大型双标现场，也不止这一出了。该运动员以跨性别身份参加比赛，不仅仅会挤压到他人的名额，还会对其他参赛国家的选手造成威胁。出于新西兰在举重上并不是非常强势的情况考虑，始终支持该选手的参赛，无非就是为了利用其跨性别带来的身体优势对奖牌发生冲击。这已经不是公平可言了，而是一场拙劣的阴谋，令人作呕。
在哈伯德性别认知障碍后退役，随后接受激素治疗，开始参加女子举重比赛。哈伯德已经有资格参加东京奥运会，但这引起了很多争议。她的支持者欢迎奥运会应该更具包容性的决定，但批评者质疑跨性别运动员和女性运动员之间的竞争会导致不公平竞争。2015年，国际奥委会确定跨性别运动员可以作为女性参加奥运会。
跨性别更像是一个蹩脚的笑话。在高端的竞技体育赛场上，一点点的差异就有可能带来不同的结局。更为直观的表现就是在耐力和力量的直接对抗中，无论是体重，还是先天人体的差异性，都会对比赛结果造成影响。这也是为什么包含拳击、举重在内的大部分的力量型比赛都是分级别的。对于性别模糊化的运动员，争议一直存在。所谓的平衡只是一种主观的、带有意向性的表达罢了。曾经就有一届国际级别的长跑比赛中的得主因为体征不明确而遭受到非法的诘难。所以跨性别运动员的出现，往往会是以女性身份参加比赛，因为在用男性身份参加比赛他们的成绩并不会太过于突出。这显然并没有公平可言。
这一事件在发布后引起了很大的争议
跨性别者简介：
国际级别的比赛，更像是一个大染缸，五颜六色，千奇百怪。
但问题是，体育赛事一直都是在自然生理规则下进行的公平竞技，这种公平不是抽象的人格公平，更多的是生理机制的公平。按照奥林匹克精神尊重差异，包容多样”，竞技体育虽说不能无视跨性别者或者拒之门外，但应该想办法去合理管理，减少争议性，维护各方权益，保持相对公平。
一、跨性别更像是一个蹩脚的笑话
